Nous avons reçu le texte qui suit de Didier Néraudeau, président de la Société française de paléontologie, membre du Conseil national des universités (CNU). Ce comité évalue la qualité scientifique des chercheurs français, candidats à des emplois universitaires, en leur accordant une qualification aux fonctions de maı̂tre de conférence ou de professeur des universités, reconnaissance nécessaire pour pouvoir être candidat à ces emplois dans les différentes universités françaises.

Les publications jouent, dans l'évaluation, un rôle majeur. Leur contenu est pris en compte, mais aussi la revue qui publie l'article. Ainsi, le classement des revues en rang A, B ou C est-il capital, tant pour les auteurs que pour les revues. Ce classement est effectué à partir des bases de données de l'Institute of Scientific Information (ISI), qui répertorie les références d'articles issues des listes bibliographiques publiées dans les revues.

Les abréviations choisies par l'Académie des sciences pour le titre du périodique conduisaient à des erreurs dans la manière de répertorier les citations. Aussi, les méthodes de citation viennent-elles d'être modifiées et sont les suivantes (par exemple) : M. Ostroumov, É. Faulques, E. Lounejeva, Raman spectroscopy of natural silica in Chicxulub impactite, Mexico, C. R. Geoscience 334 (2002) 21–26. B. Peybernès, M.-J. Fondecave-Wallez, P.-J. Combes, Découverte de Foraminifères planctoniques paléocènes dans les brèches, précédemment tenues pour aptiennes et d'origine diapirique, des Pyrénées basco-béarnaises, C. R. Palevol 1 (2002) 3–10.

Nous remercions Didier Néraudeau pour le travail considérable qu'il a réalisé et dont nous souhaitons vivement qu'il conduise les instances d'évaluation à revoir leur classement des Comptes rendus de l'Académie des sciences, afin d'adapter la typologie qu'elle utilise à la réalité.

We have received the following text by Didier Néraudeau, Chairman of the French Palaeontological Society, member of the French National Council of Universities (CNU). This committee evaluates the scientific quality of French researchers, applying for university jobs, by attributing them a qualification as ‘maı̂tre de conférence’ or ‘professeur des universités’, recognition necessary for being able to apply for these functions in the various French universities.

In this evaluation, published articles play a major role. Their content is taken into account, as well as the quality of journals that publish them. Thus, the classification of journals into grades A, B or C is essential, for the authors as well as for the journals. This classification is made up from the database of the Institute of Scientific Information (ISI), which lists the references called in journal articles.

The abbreviations chosen by the French Academy of Sciences for its journal titles have led to errors in the citation mode. Therefore, these citation rules have just been modified and are as follows (for example): M. Ostroumov, É. Faulques, E. Lounejeva, Raman spectroscopy of natural silica in Chicxulub impactite, Mexico, C. R. Geoscience 334 (2002) 21–26. B. Peybernès, M.-J. Fondecave-Wallez, P.-J. Combes, Découverte de Foraminifères planctoniques paléocènes dans les brèches, précédemment tenues pour aptiennes et d'origine diapirique, des Pyrénées basco-béarnaises, C. R. Palevol 1 (2002) 3–10.

We thank Didier Néraudeau for the considerable work he has carried out ; we sincerely hope that it will lead the evaluation authorities to a revision of their classification of the Comptes rendus de l'Académie des sciences, in order to adapt the typology they use to reality.